Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді                 Кравцова О.В.

суддів                            Веденяпіна О.А.

                                  Єрьоміна А.В.

                                  Швеця В.В.

                                  Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Верховної Ради України Кот Оксани Василівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення,скасування

4 березня 2014 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України "Про реагування на факти порушеннями суддями Конституційного Суду України присяги судді" від 24 лютого 2014 року (775-18) : висновку про порушення нею присяги судді; доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2010 і притягти усіх винних осіб, зокрема її, до відповідальності; рекомендації Раді суддів України у триденний строк скликати позачерговий з'їзд суддів України, на якому розглянути питання дострокового припинення її повноважень та звільнення з посад суддів Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням ними присяги судді, які були призначені з'їздом суддів України.

На адресу суду від представника відповідача 16 квітня 2014 року та 8 травня 2014 року надійшли два клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у даному судовому засіданні без її участі.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов висновку про зупинення провадження, виходячи з наступного.

В клопотанні від 16 квітня 2014 року про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що у Верховній Раді України 4 квітня 2014 року зареєстровано проект Постанови "Про припинення повноважень суддів Конституційного Суду України" за № 4630, яким передбачено внесення змін до спірної постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII (775-18) "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді".

Крім того, у Верховній Раді України 13 березня 2014 року зареєстровано проект Постанови "Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII (775-18) "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді".

Посилаючись на статтю 113 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ), представник відповідача зазначив про можливість досудового врегулювання адміністративного спору між сторонами в даній справі, тому просив зупинити провадження у справі до розгляду Верховною Радою України вищевказаних проектів постанов.

У клопотанні від 8 травня 2014 року представник відповідача зазначила, що розгляд даної справи взаємопов'язаний з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000054 від 3 березня 2014 року і може вплинути на хід слідства, а тому просила зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що саме зареєстровані у Верховній Раді України зазначені проекти постанов безпосередньо, у разі їх прийняття, впливають на предмет позову, тобто на чинність спірної постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII (775-18) "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді", суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача Кот О.В. про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в даній справі до 12 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Відмовити у задоволенні клопотання представника Верховної Ради України Кот Оксани Василівни про зупинення провадження у справі від 8 травня 2014 року.

Клопотання представника Верховної Ради України Кот Оксани Василівни про зупинення провадження від 16 квітня 2014 року у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 12 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .