Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді               Кравцова О.В.

суддів                          Масло І.В.. Єрьоміна А.В.

                                Швеця В.В. Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення, -

4 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Верховної Ради України "Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді" від 24 лютого 2014 року (775-18) : висновку про порушення нею присяги судді; доручення Генеральній прокуратурі України порушити кримінальне провадження по факту прийняття рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2010 і притягти усіх винних осіб, зокрема її, до відповідальності; рекомендації Раді суддів України у триденний строк скликати позачерговий з'їзд суддів України, на якому розглянути питання дострокового припинення її повноважень та звільнення з посад суддів Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням ними присяги судді, які були призначені з'їздом суддів України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України якому від 11 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник надав до суду клопотання про розгляд справи у даному судовому засіданні без її участі.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.