Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 р. у справі

за позовом Прокурора Радомишльського району Житомирської області

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

23.05.2013 р. Прокурор Радомишльського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (далі Пенсійний фонд), в якому просив визнати неправомірними дії відповідача у додержанні вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (80731-10) при притягненні громадян до адміністративної відповідальності за період четвертого кварталу 2012 року та протягом 2013 року.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 р., позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Пенсійний фонд звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати. При цьому, скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України, підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7.07.2010 р. № 2453-VI (2453-17) (далі Закон № 2453-VI (2453-17) ), якими Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) доповнено статтею 171-2, набрали чинності 30.07.2010 р.

З урахуванням викладеного, починаючи з 30.07.2010 р. рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що провадження за даною касаційною скаргою відкрито після набрання чинності Законом № 2453-VI (2453-17) , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття вказаного касаційного провадження як помилково відкритого.

Керуючись статтями 220-1, 223, 230, 231, 254 КАС України, -

Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 р. закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235- 244 КАС України.