Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді - доповідача Мироненка О.В.

суддів - Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора державної патрульної служби БДПС м. Харкова Ісарікова Ігоря Миколайовича про скасування постанови та притягнення до адміністративної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року,

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до Інспектора державної патрульної служби БДПС м. Харкова Ісарікова Ігоря Миколайовича про скасування постанови та притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 02 лютого 2011 року для її усунення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 лютого 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття скарги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року (2453-17) набрав чинності 30 липня 2010 року.

Згідно п.п. 62 п. 37 розділу XII "Прикінцеві положення"цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.