Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів:Горбатюк С.А. Мороз Л.Л. Розваляєвої Т.С. Черпіцької Л.Т. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітан" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітан" до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Урядовий орган державного управління Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування акту та постанови,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітан" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати акт комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів від 28 листопада 2008 року №18-5/3.21-94 та постанову від 28 листопада 2008 року № 18-5/3.22-75 Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову від 28 листопада 2008 року №18-5/3.22-75 Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року касаційну скаргу Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України задоволено: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Вітан" звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року.

У поданій заяві із посиланням на ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2013 року № К/9991/90654/11; від 19.07.2011 року № К-40585/09; від 11.12.2012 року № К/9991/51930/12; від 13.10.2010 року № К-38885/09 та від 02.11.2010 року № К-21994/10 заявник з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Вітан" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження, оскільки із наданих судових рішень не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Відмовити в допуску заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітан" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітан" до Державної інспекції з енергозбереження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Урядовий орган державного управління Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування акту та постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.