Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 по справі №2а-8879/12/1370 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 (повний текст якої складено у повному обсязі 03.09.2013) постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 скасовано та прийнято нову постанову, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 19.09.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

ОСОБА_1 порушила клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.7 ст. 9, ст. 117, п.5 ч.1 ст. 215 КАС України,

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.