Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року у справі №К/9991/66713/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року.

Як встановлено ст. 235 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Зокрема, відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини статті 237 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подається з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, у заяві не зазначено відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, його поштової адреси, не наведено мотивів, які згідно вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того, не додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи.

Відповідно до ч.2 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст.ст. 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Повідомити ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року у справі №К/9991/66713/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги до 09 грудня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.