Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 у справі №2-а-1671/09/1270 за позовом підприємства Свердловської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№38) до Державної податкової інспекції у м.Свердловську про скасування податкового повідомлення-рішення,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Свердловську відхилено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст. 24 Закону України "Про державну кримінально-виконавчу службу України" та п.2.4 ст. 2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.01.2012 у справі №2-а-20955/09/1270 (К-57956/09) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі за аналогічних обставин Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків щодо обов'язку установи пенітенціарної системи та їх підприємств, що використовують працю спецконтингенту, спрямовувати доходи на фінансування основної діяльності таких підприємств з включенням сум таких доходів до відповідних кошторисів їх фінансування.

Водночас, слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що має місце у справі №2-а-20955/09/1270 (К-57956/09), не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 КАС України (2747-15) .

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області відсутні підстави передбачені статтею 237 КАС України для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 у справі №2-а-1671/09/1270 за позовом підприємства Свердловської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№38) до Державної податкової інспекції у м.Свердловську про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.