Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Васильченко Н.В., Донця О.Є., Леонтович К.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 826/1783/13а за позовом державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови, -

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області подана касаційна скарга на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 826/1783/13а за позовом державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови.

Разом з тим, суддею Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. заявлений самовідвід на підставі пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказана справа була розглянута 20 березня 2013 року суддею окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П.

Розглянувши заяву судді Васильченко Н.В. про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2013 року, суддя Васильченко І.П. задовольнила позовні вимоги, а саме це судове рішення є предметом оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. про самовідвід.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Заяву судді Вищого адміністративного суду України Васильченко Наталії Володимирівни про самовідвід у справі №826/1783/13а за позовом державного підприємства "Держекоінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.