Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року

у справі № 810/1830/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі № 810/1830/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2013 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства.

Станом на 11 вересня 2013 року скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме не надано суду доказів сплати судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

Повернути касаційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою, оформленною у відповідності до ст. 213 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.