Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про зобов'язання стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2013 року касаційну скаргу військової частини А 0549, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк до 5 серпня 2013 року для усунення виявлених у ній недоліків.

Відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (3674-17) , уточнити судове рішення яке оскаржується та надати його копію.

29 липня 2013 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, військова частина А 0549 надіслала до Вищого адміністративного суду України копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та повідомила про відсутність можливості сплати судового збору у зв'язку з призупиненням проведення платежів за незахищеними видатками. Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2013 року відповідачу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору з таких самих підстав.

Враховуючи викладене, військова частина А 0549 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2013 року в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Повернути військовій частині А 0549 касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про зобов'язання стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.