Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у задоволенні позову у даній справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області №224 о/с від 05 грудня 2012 року незаконним. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області поновити на роботі ОСОБА_1 Зобов'язано Чернігівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищезазначену постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

12 серпня 2013 року від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року.

15 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за даним позовом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 поза межами місячного строку платежу до закінчення касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в частині стягнення з Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами місячного строку платежу до закінчення касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.