Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.,

суддів Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії, -

У квітні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 звернулися до суду з позовом до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 було задоволено. Зобов'язано військову частину А 0549 провести на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 нарахування та виплату надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, перерахунок всіх видів грошового забезпечення з урахуванням різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну військову службу та надбавкою за безперервну військову службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України від 05.05.2003 № 389 (389/2003) , і провести виплати цієї різниці з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату надбавки за безперервну військову службу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 було відмовлено військової частини А 0549 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Військова частина А 0549 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 186 вищенаведеного Кодексу (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник відповідача був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції, знав про результат розгляду справи, порядок та строки оскарження судового рішення, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 29.12.2010, що підтверджується вхідним номером канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і наведені докази поважності пропуску строку не знайшли свого підтвердження, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишенні апеляційної скарги відповідача без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу військової частини А 0549 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до військової частини А 0549 про зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.