Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.,

суддів Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 про відмову в роз'ясненні рішення суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 у справі № 2а-1670/1394/11 за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, третіх осіб: суддів Вищого адміністративного суду Горбатюка Сергія Андрійовича, Весельської Тетяни Федорівни, Мороз Лариси Леонтіївни, Смоковича Михайла Івановича, Чумаченко Тетяни Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною,

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України, третіх осіб: суддів Вищого адміністративного суду Горбатюка Сергія Андрійовича, Весельської Тетяни Федорівни, Мороз Лариси Леонтіївни, Смоковича Михайла Івановича, Чумаченко Тетяни Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 було відмовлено у роз'ясненні рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 - без змін.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, та задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

На думку колегії суддів заява позивача про роз'яснення судового рішення від 17.02.2011 не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у даній справі є чіткою та зрозумілою, у ній зазначено якими нормами керувався суд при її прийнятті.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що доводи позивача, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, фактично є мотивами незгоди з прийнятою ухвалою, що виключає необхідність її роз'яснення.

Таким чином, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2011.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм процесуального права при ухвалені оскаржуваних судових рішень

За таких обставин, судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 про відмову в роз'ясненні рішення суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 у справі № 2а-1670/1394/11 за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, третіх осіб: суддів Вищого адміністративного суду Горбатюка Сергія Андрійовича, Весельської Тетяни Федорівни, Мороз Лариси Леонтіївни, Смоковича Михайла Івановича, Чумаченко Тетяни Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.