Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Борисенко І.В., Костенка М.І., Муравйова О.В., Приходько І.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрсервісбуд"

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року

у справі № 2а-3872/10/2670 (К-37119/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрсервісбуд"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень-

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрсервісбуд" подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року в названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, а саме для зазначення конкретних норм матеріального права, які були неоднаково застосовані судами касаційної інстанції.

Заявник, на виконання зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме Закону України "Про оплату за землю" (2535-12) , Закону України "Про оренду землі" (161-14) ) та п. 2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 року № 944/944 (ra0944023-08) "Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві".

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 року у справі К/9991/23210/11, в якій, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 2 (v0002760-10) "Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України" подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрсервісбуд" та приєднаних до неї додатків фактичні обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрсервісбуд" у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року у справі № 2а-3872/10/2670 (К-37119/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.