Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії,

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 01.06.2011 року ОСОБА_4 було поновлено строк звернення до суду. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області провести перерахунок пенсії з 01.05.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати робітників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує зверненню за перерахунком, тобто за 2009 рік відповідно до частини другої статті 40, частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 01.06.2011 року було скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року - без змін.

01.06.2013 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року вбачається, що її постановлено за результатами дослідження правильності застосування апеляційним судом процесуального закону.

При цьому, норми матеріального права Вищий адміністративний суд України не застосовував та обґрунтував зазначену ухвалу посиланнями на приписи Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії, в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.