Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 у справі № 2а-11847/09/2670 (К-33978/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень, -

Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) ), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239-2та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2010 у справі № 46/52-А (К-18144/08 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Пауер Буд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Вказане, не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити Дочірньому підприємству "Поліграфічний комбінат "Зоря" в допуску справи № 2а-11847/09/2670 (К-33978/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.