Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів: Білуги С.В.,

Гаманка О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди, -

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржникові.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у справі № 2-а-46042/09/І670 подано 4 апеляційних скарги: 28 жовтня 2010 року, 28 жовтня 2010 року, 02 листопада 2010року, 12 січня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року апеляційні скарги були залишені без руху у зв'язку з їх невідповідністю вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 22 червня 2011 року для усунення недоліків поданих апеляційних скарг. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2011 року, однак в строк, наданий судом, апелянтом недоліки усунуто не було.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що враховуючи приписи частини 3 пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку щодо повернення апеляційної скарги скаржникові, і відповідно, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без порушень норм процесуального права.

Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до неправильного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.