Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддів:Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,

секретар Пономаренко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про скасування вимог,

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування вимог по сплаті єдиного внеску.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Казенним підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення, за якою ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2012 року відкрите касаційне провадження у справі.

4 лютого 2013 року директор казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій, посилаючись на ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі в зв'язку із відмовою від адміністративного позову.

За правилами статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи спір та відмовляючи у задоволені позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Тому суди дійшли обґрунтованого висновку, що оскаржувані вимоги по сплаті*-

, єдиного внеску прийняті відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України (254к/96-ВР) та законами України.

На підставі вищезазначених вимог закону, а також враховуючи, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при постановленні вказаних судових рішень, проте обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення судових рішень, та ці судові рішення ще не виконані, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, та закриває провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 222, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Прийняти відмову від адміністративного позову казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія".

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі за позовом казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про скасування вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно помічник судді А.В. Маркосян В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк