Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

У квітні 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року, позовну заяву повернуто у звязку з непідсудністю даної адміністративної справи Краматорському міськрайонному суду Донецької області.

У касаційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах доводів касаційної скарги, колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачка оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо неприйняття звітності від платника фінансового податку.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, а управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області є органом державної влади, а не місцевим органом виконавчої влади, як вважає позивач.

За обставин, коли справа не підсудна даному адміністративному суду, суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку про повернення позову особі, яка його подала на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За таких обставин, коли оскаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.