Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Браславській А.В.

за участю представника позивача -Приходько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012

по справі № 2а-17868/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «АК «Укртранс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Публічне акціонерне товариство «АК «Укртранс»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2012 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанцій, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про його поновлення, з наданням строку для усунення недоліків -30 днів, з моменту отримання ухвали.

Ухвалою цього ж суду від 26.12.2012, в зв'язку з не усуненням недоліків, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 167 цього Кодексу особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2012 прийнята в порядку письмового провадження.

Докази направлення судом вказаного рішення сторонам по справі відсутні.

10.08.2012 за заявою б/н від 06.08.2012 представник відповідача Оксентюк О.С. отримала копію вказаного судового рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга згідно оригіналу поштового конверту відповідачем подана 20.08.2012.

Таким чином апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, подана у встановлений строк.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом.

За вказаних обставин, порушення апеляційним адміністративним судом норм процесуального права, оскаржувана ухвала від 26.12.2012 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.