Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

при секретарі -Струсевич Д.С.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився,

відповідачів 1, 2 -не з'явилися,

прокуратури -Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній республіці Крим

на постанову Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.12.2008

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009

у справі № 2-12/370-2008А/5002

за позовом Красноперекопського відкритого акціонерного товариства «Бром»

до 1.Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній республіці Крим,

2.Головного управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим,

за участю Прокуратури АР Крим

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2009 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній республіці Крим на постанову Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.12.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009 по даній справі.

Позивач звернувсь до суду касаційної інстанції із клопотанням, підтвердженим належними доказами, про заміну Красноперекопського відкритого акціонерного товариства «Бром» на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Бром».

Згідно зі ст. 55 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання з'явивсь представник прокуратури. Представники позивача та відповідачів в засідання суду не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по даній справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 219 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Аналогічне передбачено і ст. 157 КАС України, в якій зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що відсутні перешкоди для закриття касаційного провадження по даній справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 112, ст. 219 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Здійснити заміну Красноперекопського відкритого акціонерного товариства «Бром»на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Бром».

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Бром» про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову Господарського суду Автономної республіки Крим від 02.12.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009 скасувати.

Провадження по справі № 2-12/370-2008А/5002 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.