Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Кошіля В.В., Ланченко Л.В., Шипуліної Т.М.,перевіривши заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012

у справі № 2а/2270/7431/11 (№ К/9991/75008/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар - 2004»

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 у названій справі.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ (2453-17) «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 заявник посилається не неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 у справі № 2а-33769/08/0570 (№ К-37844/09 -номер справи у Вищому адміністративному суді України), ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 у справі № 2а-3326/11/1470 (№ К/9991/76562/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України), постанови Верховного Суду України від 08.09.2009 у справі № 09/143, у якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 у справі № 2а-33769/08/0570 (№ К-37844/09 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) та від 25.04.2012 у справі № 2а-3326/11/1470 (№ К/9991/76562/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України), на які посилається заявник як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права, не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Верховного Суду України від 08.09.2009 у справі № 09/143, у якій, на його думку, згадана норма матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, надане Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби судове рішення Верховного Суду України, як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, не є рішенням суду касаційної інстанції.

Така позиція відповідає приписам абзацу п'ятого пункту 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 (v0002760-10) «Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України»

, у якому зазначено, що до судових рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року, та судові рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року судовими палатами в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України і Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала рішення колегій Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалених у касаційному порядку, а також за винятковими обставинами рішення апеляційних судів як касаційних.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у допуску справи № 2а/2270/7431/11 (№ К/9991/75008/11 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

помічник судді А.Р. Окунський