Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Гордійчук М.П.(суддя - доповідач)

суддів: Гончар Л.Я., Конюшка К.В.,

при секретарі: Рідзевській І.О.

розглянувши в письмовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ПП Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко", ТОВ "Агроальянс", Міської громадської організації "Союх торгуючих на ринках м. Ізмаїла" до Ізмаїльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

У серпні 2009 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Ізмаїльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 2000 -V від 12.02.2009 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Ізмаїла»та затверджену ним нормативно грошову оцінку земель.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції Ізмаїльська міська рада подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому касатор посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

29 грудня 2010 року у Вищому адміністративному суді за касаційною скаргою Ізмаїльської міської ради відкрито касаційне провадження.

24 грудня 2010 року позивачі ОСОБА_1, ПП Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко", ТОВ "Агроальянс", Міська громадська організація "Союз торгуючих на ринках м. Ізмаїла" направили до Вищого адміністративного суду України листи з відмовою від позову.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Отже, враховуючи те, що відмова позивачів від позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову. Відповідно до ч. 2 ст. 228 КАС України постановлені по справі судові рішення слід визнати такими, що втратили законну силу, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 228, 230 КАС України, судова колегія, -

Заяви ОСОБА_1, ПП Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко", ТОВ "Агроальянс", Міської громадської організації "Союз торгуючих на ринках м. Ізмаїла" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, ПП Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко", ТОВ "Агроальянс", Міської громадської організації "Союз торгуючих на ринках м. Ізмаїла" від позову.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1, ПП Спортивно-оздоровчий клуб "Котигорошко", ТОВ "Агроальянс", Міської громадської організації "Союз торгуючих на ринках м. Ізмаїла" до Ізмаїльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнати такими, що втратили законну силу.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської міської ради на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 239-1 КАС України.