Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О., Олексієнка М.М.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 квітня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області і зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період з 21жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011 року по 4 квітня 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці виплачених сум.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року повернуто.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинною на час виникнення у особи права на апеляційне оскарження) постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 4 квітня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області справу розглянуто у порядку скороченого провадження і копію постанови суду першої інстанції відповідачем отримано 29 червня 2011 року, але апеляційну скаргу відповідач подав тільки 13 липня 2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що відповідач не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не навів причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати поважними.

Зазначені обставини були правильно враховані судом апеляційної інстанції, який прийняв законне й обґрунтоване рішення про повернення апеляційної скарги у зв'язку пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи касаційної скарги зроблених судом апеляційної інстанції висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскарженого судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, суд, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.