Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О., Олексієнка М.М.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії,

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, з 1 грудня 2010 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2012 року призначено до розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зобов'язано відповідача надати докази фактичного отримання рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області з підстав визнання неповажними причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення ним норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої цієї статті (в редакції, яка була чинною на час виникнення у особи права на апеляційне оскарження) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2011 року Свердловським міським судом Луганської області справу розглянуто у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте апеляційну скаргу відповідачем подано тільки 11 січня 2012 року.

Відповідач не навів суду апеляційної інстанції причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що будь-яких причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати в якості поважних, представник відповідача не навів.

Належних мір для того, аби не пропустити строк на апеляційне оскарження відповідачем прийнято не було. Апеляційну скаргу подано 11 січня 2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який сплинув 23 травня 2011 року.

Зазначені обставини були правильно враховані судом апеляційної інстанції, який прийняв законне й обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги зроблених судом апеляційної інстанції висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскарженого судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, суд, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.