Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Євпаторійський міський центр зайнятості, третя особа -ОСОБА_1, про скасування постанови від 13 вересня 2011 року № 82 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Заступник прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим подав касаційну скаргу на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Євпаторійський міський центр зайнятості, третя особа -ОСОБА_1, про скасування постанови від 13 вересня 2011 року № 82 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року позовну заяву прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим було залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

За змістом даної статті, судові акти, ухвалені як за результатом розгляду справи по суті, так і з процесуальних питань, є судовими рішеннями.

Отже, в силу ст. 158, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає незалежно від того, чи постановлено воно за результатами розгляду справи по суті заявлених вимог, чи стосується лише процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, та керуючись статтями 171-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Євпаторійський міський центр зайнятості, третя особа -ОСОБА_1, про скасування постанови від 13 вересня 2011 року № 82 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.