Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а-8202/11/0122 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року подана 27 липня 2012 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 20.08.2012 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 19.09.2012 р.

Як доказ поважності пропуску строку на касаційне оскарження, заявник направив до суду реєстраційно-контрольну картку журналу вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, яка не може бути визнана судом належним доказом поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас