Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2009

у справі № А23/239

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Криворіжхліб»

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції

у м. Кривому Розі

про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень

Відкрите акціонерне товариство «Криворіжхліб»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2009 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення.

Касаційні скарги вмотивовані тим, що судами попередніх інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що працівниками Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05 по 30.06.06 про що складений акт перевірки № 139/231-00381522 від 01.12.06.

Перевіркою встановлено, що позивачем всупереч вимогам пп.7.4.1, 7.4.3, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» занижено сплату податку на додану вартість у розмірі 63890,17 грн.

За результатами перевірки відповідачем прийнято рішення № 0002372301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 98835,00 грн., з яких 63890,00 грн. -основний платіж, 31945,00 -штрафні санкції.

За результатами адміністративного оскарження податкове повідомлення -рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 29.07.05 між позивачем та ДП «Південне»укладений договір №91, відповідно до якого, ДП «Південне»доручає, а відкрите акціонерне товариство «Криворіжхліб»бере на себе зобов'язання здійснити роботи з переробки давальницької сировини.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору, позивач застосовував додатково необхідну власну сировину в обсягах у відповідності із затвердженими виходами готової продукції на асортимент, що виготовлявся, відображаючи зазначені дії при розрахунках сторін.

ДП «Південне»передало позивачу сировину для переробки. Позивач виконав передбачені договором робити, використовуючи крім наданої власну сировину та передав продукт переробки замовнику. ДП «Південне»прийняло результат робіт, сплатило вартість робіт позивача по переробці наданої сировини, в яку включена вартість сировини позивача.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції стосовно того, що позивач включив до податкових зобов'язань суми податку на додану вартість з вартості використаної для замовника власної сировини згідно з вимогами пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Податкові накладні, виписані позивачем у відповідності з нормами п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції стосовно відсутності з боку позивача порушень при відображенні в податковому обліку сум податку на додану вартість з вартості робіт по переробці наданої сировини з урахуванням власної додаткової сировини, використаної при виконанні робіт на замовлення ДП «Південне».

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані податкові повідомлення -рішення були судом першої інстанції визнані нечинними правомірно, а позовні вимоги задоволені на законних підставах.

Згідно з частиною третьою статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Касаційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2009 у справі № А23/239 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220-1, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Касаційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі відхилити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2009 у справі № А23/239 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236- 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.