Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Гашицького О.В., Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод",

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод".

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05.11.2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 року, скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05.11.2004 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 року.

ОСОБА_3, 06.05.2012 року звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України, посилаючись на неоднакове, на думку позивача, застосування судом касаційної інстанції приписів статтей 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, норми Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) щодо вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судом касаційної інстанції є нормами процесуального права

Оскільки в даному випадку заявник ставить питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, це виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Відмовити ОСОБА_3 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.