Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.

Гордійчук М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_2 питання про виправлення описок в постанові Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

Постановою Вищого адміністративного суду України 25 жовтня 2012 року касаційну скаргу Донецької міської ради задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року змінено: в частині зобов'язання Донецької міської ради розглянути проект відведення земельної ділянки площею 0,0532 га в місті Донецьк для обслуговування жилого дому та господарських споруд по АДРЕСА_1 - скасовано; у вказаній частині прийнято нове рішення, яким зобов'язано Донецьку міську раду розглянути питання про приватизацію земельної ділянки площею 0,0532 га в місті Донецьк для обслуговування жилого дому та господарських споруд по АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_2. В іншій частині постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року в частині зазначення вірної дати оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду "16 вересня 2010 року". Також, ОСОБА_2 просив змінити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України 25 жовтня 2012 року та викласти її в редакції, згідно з якою зобов'язати відповідача "прийняти рішення про приватизацію земельної ділянки" замість "розглянути питання про приватизацію земельної ділянки".

Матеріалами адміністративної справи №2-а-1883/2010 за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, надісланої Калінінським районним судом міста Донецька на вимоги Вищого адміністративного суду від 20.11.2012 та від 22.01.2013 для вирішення питання про виправлення описки, підтверджено факт допущення описки в частині зазначення дати постановлення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. В іншій частині доводи заяви ОСОБА_2 про допущення описок в постанові Вищого адміністративного суду України 25 жовтня 2012 року не підтвердились.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, зважаючи на факт виявлення в постанові Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2011 року описки в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Виправити описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови вірну дату постановлення оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду "16 вересня 2010 року" замість "21 вересня 2010 року".

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.