Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Нечитайла О.М.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський ліс промкомбінат»Міністерства Оборони України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2007

у справі № А-18/64-12/20 (22а-1649/07)

за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський ліспромкомбінат" Міністерства Оборони України

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про зобов'язання списати податковий борг, -

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2007 скасовано. У задоволенні позову Державного підприємства «Івано-Франківський ліс промкомбінат»Міністерства Оборони України до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про зобов'язання списати податковий борг відмовлено.

Державне підприємство «Івано-Франківський ліс промкомбінат»Міністерства Оборони України подало касаційну скаргу, якою просить скасувати вказане рішення та залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2005р. Посилається на порушення судом апеляційної інстанції п.п. «в»п.п. 18.2.11. п. 18.2. ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ч. 3 ст. 49 КАС України. Вважає безпідставним застосування судом Законів України «Про Державний бюджет на 2005 рік» (2285-15) , «Про Державний бюджет на 2006» (3235-15) та «Про Державний бюджет на 2007» (489-16) . Зазначає, що податковий борг є безнадійним та підлягає списанню відповідно до положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (2181-14) .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Завійському військовому лісгоспу, що є структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства Оборони України», податковим органом нараховано податкове зобов'язання із земельного податку, в тому числі пені, на загальну суму 32233, 50 грн.

Згідно із Положенням про Завіійський військовий лісгосп -лісгосп здійснює свою діяльність на принципах повного госпрозрахунку та самофінансування (п. 2.5.), а також він сплачує податки (п. 8.2.).

Суд апеляційної інстанції, з огляду на положення ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України», дійшов правильного висновку, що Завійський військовий лісгосп, не підпадає під дію цього закону.

Дія п.п. «г»п.п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ була зупинена на 2005 рік згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2005 рік» від 23.12.2004 № 2285-ІV (2285-15) , -на 2006 рік -згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік»від 20.12.2005 № 3235-IV (3235-15) та на 2007 рік -згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування»від 30.11.2006 № 398-V (398-16) .

Неможливість списання органом державної податкової служби безнадійного податкового боргу у 2005, 2006 та 2007 роках зумовлена встановленою статтею 68 Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік», ст. 70 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» забороною здійснювати у цих роках списання заборгованості (недоїмки) суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами), надавати відстрочки щодо термінів її сплати та зупиненням згідно з пунктом 7 статті 75 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», пунктом 6 статті 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та п. 9 ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування» (398-16) відповідно дії підпунктів "в" і "г" підпункту 18.2.1 пункту 18.2 статті 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою приведення окремих норм законів у відповідність із бюджетним законодавством.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитись з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не є такими, що спростовують достовірно встановлені судом обставини справи та висновки, покладені в основу оскаржуваного судового рішення, а тому, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята в результаті правильного застосування норм матеріального права, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський ліс промкомбінат»Міністерства Оборони України залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.