Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючого-судді: Стародуба О.П.,

суддів: Заїки М.М., Співака В.І.,

секретар судового засідання -Юрченко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2009р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,-

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням та в подальшому проводити виплату пенсії в такому розмірі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2009р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009р., позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням та виплатити її з 01.01.2008р. по 22.05.2008р. з врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» (107-17) , а з 22.05.2008р. в повному обсязі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З такими рішеннями судів не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій покликається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення і в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції до 28.12.2007р.) пенсії особам, які мають право на пенсію за цим Законом (2262-12) обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.

В ході розгляду справи судами встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ і наказом від 31.12.2007р. №1784 о/с звільнений за віком.

З 01.01.2008р. позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12)

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» (107-17) , якими були внесені зміни до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. (v010p710-08) , а тому призначена позивачу пенсія підлягає перерахунку виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням.

З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є безпідставними і висновки судів не спростовують, оскільки, після визнання неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» (107-17) відновила дію редакція статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка діяла до 28.12.2007р., а тому призначена позивачу пенсія підлягає перерахунку та виплаті з врахуванням даної норми закону.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено судові рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення -без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Касаційну скаргу головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2009р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.