Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Бим М.Є.

Харченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення підвищення плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -

Державна інспекція з енергозбереження звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 354189, 25 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови №18-6/103-КП01/М про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів від 03 лютого 2009 року до відповідача ВАТ "МК Азовсталь"застосовано підвищену плату за перевитрати природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, однак добровільно суму штрафних санкцій підприємством не сплачено.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні позову Державної інспекції з енергозбереження до відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення підвищення плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"встановлено факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів. Виявлені правопорушення зафіксовані в акті перевірки № 15-6/89-01/М від 20 січня 2009 року.

За наслідками зазначеної перевірки Інспекцією, на підставі ст. 11 ЗУ "Про енергозбереження", прийнята постанова від 03.02.2009 року № 18-6/103-КПО 1/М про застосування до ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" підвищеної плати за перевитрати палива у розмірі 354189, 25 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року у іншій справі адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Металургійний завод "Азовсталь"до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови "Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області"№ 18-6/103-КПО 1/М від 03.02.2009 року задоволено. Скасовано постанову про застосування економічних санкцій за №18-6/103-КП01/М від 03.02.2009 року. Вказане рішення вступило в законну силу.

Таким чином, суди дійшли до вірних висновків про відмову в задоволенні позову, оскільки судовим рішенням у іншій справі скасовано постанову про застосування економічних санкцій за №18-6/103-КП01/М від 03.02.2009 року, на підставі якої позивачем заявлено позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення –без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

Касаційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235- 238 Кодексу адміністративного судочинства України.