Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Господарського суду Полтавської області від 28.11.2007

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008

у справі № 3/216 (22-а-1522/2008)

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення про скасування свідоцтва про сплату єдиного податку, -

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008, позов задоволено. Визнано нечинним рішення Кременчуцької ОДПІ від 15.10.2007 № 1 про скасування свідоцтва про сплату єдиного податку від 28.12.2006 № 686300 серії Д на 2007 рік та зобов’язано останнє повернути.

Кременчуцька ОДПІ подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається податкова інспекція у касаційній скарзі, та вважає, що суди дійшли правильних висновків щодо відсутності у податкового органу правових підстав для скасування свідоцтва про сплату єдиного податку у разі порушення платником єдиного податку вимог, установлених статтею 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва"від 03.07.1998 № 727/98 (727/98) .

Як правильно вказано судами, процедура та підстави скасування свідоцтв про сплату єдиного податку, а також право податкового органу на таке скасування, законодавством не передбачені. Згідно із вимогами ст. 5 даного Указу (727/98) у разі порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу). Втім, невиконання платником єдиного податку такого обов’язку не надає податковому органу права скасовувати свідоцтво про сплату єдиного податку. У такому випадку, податковий орган має діяти виключно у правовому полі, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України. Це правило випливає з приписів статті 19 Конституції України.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржені судові рішення –без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Полтавської області від 28.11.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, передбаченому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .