Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008

у справі № 34/99-А (22-а-7816/08)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Універсам Київ"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Постановою Господарського суду м.Києва від 20.09.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008, позов задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м.Києва № 0002412301/0. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

ДПІ у Дарницькому районі м.Києва подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Спірне податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов’язання з плати за землю в сумі 5553,32 грн. прийнято на підставі акту перевірки від 20.05.2005 № 591 за період з 01.04.2002 по 01.04.2005, яким зафіксовано порушення позивачем вимог ст. 19 Закону України "Про оренду землі"та п. 2.1 Договору на право тимчасового користування земельною ділянкою у м.Києві по вул.Харківське шосе, 160, яке полягало у тому, що позивач не нарахував та не сплатив орендної плати у сумі 5553,32 грн.

Виходячи з того, що позивач сплатив орендну плату за землю за спірний період у повному обсязі, а саме у сумі 199431,84 грн., суди дійшли правильних висновків про безпідставність донарахування позивачеві спірного податкового зобов’язання у сумі 5553,32 грн.

Податковий орган у касаційній скарзі не наводить обґрунтованих доводів щодо незаконності оскаржених судових рішень, а викладені в ній доводи не свідчать про порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м.Києва від 20.09.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, передбаченому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .