Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Степашка О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року

у справі №2а-4269/10/1270

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську (надалі -Ленінська МДПІ у м.Луганську)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК «Вікторія Будтранс»

третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -державний реєстратор

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

У червні 2010р. позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, поставлено питання про визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «ВКК «Вікторія Будтранс»та припинення юридичної особи ТОВ «ВКК «Вікторія Будтранс».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, засновником ТОВ «ВКК «Вікторія Будтранс»виступив ОСОБА_1, підприємство зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво від 23.09.2009р. за №13821020000016612, місцезнаходженням підприємства вказано: м.Луганськ, кв. Димитрова, 29/69.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м.Луганську.

08.02.2010р. постановою старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суди попередніх інстанції цілком правильно та обгрунтовано виходили з наступного.

Відповідно з ч.2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи зазначене, суди попередніх інстанції дійшли вірного висновку, що позовні вимоги Ленінської МДПІ у м.Луганську до ТОВ «ВКК «Вікторія будтранс», третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи не підлягають задоволенню, так як підприємство надає звіти до відповідних інстанцій, в тому числі до ДПІ, є діючим і на час розгляду справи вироку у відношенні директора та засновника ТОВ «ВКК «Вікторія будтранс»ОСОБА_1 не існує, тобто підстави для припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про державну реєстрацію відсутні.

Доводами касаційної скарги не спростовано зазначених висновків суду.

Отже, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську -залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст. 236- 238 КАС України.