Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Харченка В.В.

Суддів: Конюшко К.В.

Бим М.Є.

Гончар Л.Я.

Сіроша М.В.

Секретар судового

засідання Ніколенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Дніпрогаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, третя особа - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання нечинним припису та рішення, -

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області був присутній на судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції був виготовлений 02 листопада 2009 року і направлений на адресу касатора 09 лютого 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження направлена на адресу Вищого адміністративного суду України лише 15 березня 2010 року

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судового рішення Державною інспекцією з контролю за цінами в Дніпропетровській області пропущено без поважних причин і підстав його поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Відмовити Державній інспекцій з контролю за цінами в Дніпропетровській області в поновленні строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року.

Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Дніпрогаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, третя особа - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання нечинним припису та рішення залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.