Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Сіроша М.В.

Конюшка К.В.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання дій протиправними,-

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України щодо контролю за діяльністю фінансової установи –Кредитної спілки "Джерело"м. Черкаси протиправною.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року апеляційна скарга Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга, у якій ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. просять постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З наведеного можна зробити висновок, що до суду з позовною заявою може звернутися особа, права якої порушено.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що позивачі є членами Кредитної спілки "Джерело"м. Черкаси, і що їх права як членів спілки порушено.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначене судом першої інстанції не взято до уваги внаслідок чого помилково зроблено висновок про задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.