Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Островича С.Е.., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кінь-сервіс"

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року

у справі № 2а-1877/10/0770

за позовом Приватного підприємства "Кінь-сервіс"

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року позовну заяву Приватного підприємства "Кінь-сервіс"до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року було залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 10 січня 2011 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Кінь-сервіс"було повернуто позивачу.

21 січня 2011 року позивач повторно направив поштою до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року.

Одночасно в касаційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена позивачу лише 21 грудня 2010 року, що підтверджується копією поштового конверта суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом (2747-15) , а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2010 року порядку письмового провадження було постановлено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року з урахуванням положень статей 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України закінчився 17 січня 2011 року.

Позивач повторно направив по пошті касаційну скаргу до суду та додав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження 25 січня 2011 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що з первісною касаційною скаргою заявник звернувся до суду касаційної інстанції у строк, передбачений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на приписи частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Клопотання Приватного підприємства "Кінь-сервіс"про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Кінь-сервіс"строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кінь-сервіс".

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для відповідача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.