Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.–головуючий, судді Карась О.В., Маринчак Н.Є., Острович С.Е., Усенко Є.А.,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (далі – Красноармійська ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2007

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008

у справі № 2-а-6035/07 (22-а-3070/08)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбуд"(далі –ТОВ "Донбасбуд")

до Красноармійської ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2007, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008, позов задоволено; визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 09.10.2007 № 0000902340/0. У прийнятті цих рішень попередні судові інстанції виходили з того, що неповернуті учасникам ТОВ "Донбасбуд"внески до статутного фонду товариства у зв’язку з ліквідацією останнього не можуть вважаться безповоротною фінансовою допомогою.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Красноармійська ОДПІ просить скасувати оскаржувані рішення попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, що неповернуті засновникові при ліквідації підприємства внески до статутного фонду перетворюються у безповоротну фінансову допомогу та в силу вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"підлягають включенню до валового доходу позивача.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, справу розглянуто в письмовому провадженні відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Красноармійської ОДПІ з урахуванням такого.

Судовими інстанціями у справі з’ясовано, що:

- згідно з протоколом зборів учасників ТОВ "Донбасбуд"від 16.08.2007 № 4/2007 було прийнято рішення про припинення діяльності цього товариства шляхом ліквідації;

- в ході проведення Красноармійською ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТОВ "Донбасбуд"з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 по 21.09.2007, оформленої актом від 03.10.2007 № 237-23-2-30171198, було виявлено факт не включення позивачем до складу валового доходу грошового внеску у сумі 190 000 грн., внесеного засновником товариства до його статутного фонду;

- наведена обставина стала підставою для прийняття податковим органом оспорюваного повідомлення-рішення, згідно з яким ТОВ "Донбасбуд"донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 57000 грн. (у тому числі 47500 грн. за основним платежем та 9500 грн. за штрафними санкціями).

Згідно з підпунктом 4.2.5 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включаються до складу валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

За визначенням підпункту 1.28.1 пункту 1.28 статті 1 цього Закону інвестиція –це господарська операція, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на капітальні, фінансові та реінвестиції.

Під фінансовою інвестицією слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та інших фінансових інструментів. Фінансові інвестиції поділяються на прямі та портфельні.

Пряма інвестиція - господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою ( підпункт 1.28.2 цього пункту).

Таким чином, внесок до статутного фонду в обмін на корпоративні права не збільшує валовий дохід підприємства.

До того ж, у підприємства відсутній обов’язок повернення зазначених вкладів (крім як у разі виходу учасника з товариства).

Відповідно ж до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"безповоротна фінансова допомога - це:

сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод;

сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора;

сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності;

основна сума кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних);

сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Оскільки операція з внесення вкладу до статутного фонду товариства є оплатною (позаяк передбачає компенсацію у вигляді корпоративних прав), та не передбачає подальшого повернення товариством переданого йому майна у вигляді внеску (учасник несе ризик втрати вартості свого вкладу), а відтак товариство не має заборгованості перед його учасниками за наслідками здійснення ними вкладів та не отримує будь-якої вигоди внаслідок неповернення таких вкладів засновникам, які можуть кваліфікуватися як безповоротна фінансова допомога.

З урахуванням викладеного суди дійшли обґрунтованого висновку про незаконність оспорюваного податкового повідомлення-рішення та правомірно задовольнили позов.

Отже, процесуальних підстав для скасування оскаржуваних судових актів не вбачається.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008 у справі № 2-а-6035/07 (22-а-3070/08) залишити без змін, а касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236- 238 Кодексу адміністративного судочинства України.