К-12129/08-С Про перерахунок пенсії - 14.07.2011 Прийняття

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2008 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2008 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов’язано управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державного службовця з 01.03.2007, і в подальшому виплачувати пенсію як державному службовцю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду від 31.01.2008 –без змін.

Управління Пенсійного фонду України Оболонському районі м Києва подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Законами України "Про державну службу" (3723-12) та "Про статус суддів" (2862-12) регулюється правове положення судді і в тому числі його пенсійне забезпечення.

Вимоги статті 43 Закону України "Про статус суддів"регулюються питання призначення пенсії суддям, які вийшли у відставку, а частина 8 статті 43 зазначеного Закону стосується суддів, відставка яких припинена за частиною З статті 43 вказаного Закону.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про статус суддів"для відставки судді передбачений більший віковий ценз і як суддя відповідно до статті. 15 цього Закону позивач має право займати посаду судді до досягнення 65 років.

Таким чином, наведенні нормативно-правові акти не містять виключення щодо призначення пенсії державного службовця працюючим суддям, які досягли пенсійного віку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, що припинення виплати позивачу пенсії як державному службовцю суперечить вимогам ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу"та п. 4 ст. 43, п. 6 ст. 45 Закону України "Про статус суддів", порушує її право на пенсію державного службовця, яка відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу"та п. 6 ст. 45 Закону України "Про статус суддів"виплачується незалежно від заробітку, одержуваного після виходу на пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2008 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії –без змін