Про скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ про сплату орендної плати з юридичних осіб - Текст документа

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (далі - ВАТ) до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області (далі - ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

У травні 2013 року ВАТ звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 30 квітня 2013 року № 0000681501 про сплату орендної плати з юридичних осіб у сумі 97 450 грн 58 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

На обґрунтування позову зазначило, що відповідач провів документальну позапланову невиїзну перевірку позивача, за результатами якої 17 квітня 2013 року складено акт перевірки № 173/15-213/00238256, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 19 червня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 вересня 2013 року скасував постанову суду першої інстанції та прийняв нову, якою позовні вимоги ВАТ задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 листопада 2013 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року та прийняти нове рішення.

На обґрунтування заяви додала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року, яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 лютого 2015 року допустив зазначену справу до провадження Верховного Суду України.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 5 березня 2015 року відкрив провадження у справі, а ухвалою від 20 квітня 2015 року призначив справу до розгляду Верховним Судом України.

Під час розгляду справи колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України з'ясувала, що заява про перегляд судових рішень подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до вимог частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року зареєстрована в суді касаційної інстанції 12 січня 2015 року. Постанова, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, прийнята 7 липня 2014 року, тобто заява подана у термін понад один рік після ухвалення рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Недодержання умови щодо зазначеного річного строку, який є обмежувальним і не підлягає поновленню, є підставою для залишення заяви ОДПІ без розгляду та закриття провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" (192-19) , статтями 101, 103, частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

Заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області залишити без розгляду.

Закрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.