Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Федорова М.О.

при секретарі: Бадріашвілі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

на постанову господарського суду Київської області від 13 вересня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2007 року

у справі № 143/12-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос"(надалі –ТОВ "Геліос")

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області (надалі – Іванківська МДПІ Київської області)

третя особа Акціонерного товариства "Банк Велес"

про зобов’язання вчинити дії, -

У квітні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом в якому поставлено питання, з урахуванням уточнень до позовних вимог, про зобов’язання Іванківської МДПІ Київської області зарахувати ТОВ "Геліос"суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (надалі –ПДВ) в розмірі 1575532,60грн. в рахунок погашення зобов’язань позивача по податкових векселях, що були видані в лютому 2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що видані податкові векселі були оплачені ним в повному обсязі у визначений строк, а відтак, підлягають погашенню зі сторони відповідача.

Постановою господарського суду Київської області від 13 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2007 року, позовні вимоги задоволено. Зобов’язано Іванівську МДПІ Київської області зарахувати ТОВ "Геліос"суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1575532,60грн. в рахунок погашення зобов’язань позивача по податкових векселях, що були видані в лютому 2006 року. З Державного бюджету України на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 3,40грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, на підставі наявних у справі матеріалів дійшли висновку, що позивачем документально підтверджено оплату виданих податкових векселів у повному обсязі та у встановлений строк. Крім того, постановою господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Геліос"до Іванківської МДПІ Київської області визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000932320/32783431 від 05.12.2005 року, яким позивачеві зменшено заявлену до бюджетного відшкодувань суму ПДВ за березень місяць 2005р. у розмірі 501748,00грн. та податкове повідомлення-рішення №0000942320/32783431 від 05.12.2005 року, яким зменшено заявлену до бюджетного відшкодування суму ПДВ за квітень місяць 2005 року у розмірі 8014356,00грн.

Не погоджуючись з рішенням попередніх судових інстанцій Іванківська МДПІ Київської області звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області у справі №143/12-06.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

В лютому 2006 року ТОВ "Геліос"були видані податкові векселі на суму податку на додану вартість (надалі –ПДВ) на загальну суму 1575432,60грн. Зазначені податкові векселі були авальовані, авалістом виступило АТ "Банк Велес"

Листом від 01.02.2006 року №705/10/16 Іванківська МДПІ Київської області повідомила позивача, що станом на 01.02.2006 року по особовому рахунку рахується бюджетна заборгованість по ПДВ в сумі 8481840,06грн. (а.с.80).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до податкового органу з заявою №99 від 17.03.2006 року (а.с.77-78), щодо зарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ, що була задекларована позивачем в декларації з ПДВ за квітень 2005 року в розмірі 8014356,00грн., в рахунок погашення податкових векселів за лютий 2006 року. До зазначеної заяви додавався перелік податкових векселів позивача за лютий 2006 року на загальну суму 1575432,60грн.

Листом №2117/10/15-210/54 від 22.03.2006 року (а.с.79) відповідач повідомив ТОВ "Геліос", що зарахувати суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларованого в декларації з ПДВ за квітень 2005 року в рахунок оплати податкових векселів за лютий 2006 року неможливо, так як на дату подання заяви, тобто 20.03.2006 року, сума бюджетного відшкодування, яка рахується в особовій картці платника ПДВ є предметом судового розгляду.

Однак, постановою господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Геліос"до Іванківської МДПІ Київської області визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000932320/32783431 від 05.12.2005 року, яким позивачеві зменшено заявлену до бюджетного відшкодувань суму ПДВ за березень місяць 2005 року у розмірі 501748,00грн. та податкове повідомлення-рішення №0000942320/32783431 від 05.12.2005 року, яким зменшено заявлену до бюджетного відшкодування суму ПДВ за квітень місяць 2005 року у розмірі 8014356,00грн.

За таких обставин судова колегія суду касаційної інстанції погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо обґрунтованості позовних вимог.

В подальшому, від відповідача надійшло клопотання №2156/10/10-009 від 03 червня 2010 року про закриття провадження у справі та копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, з якої вбачається, що станом на 09 квітня 2010 року юридичну особу ТОВ "Геліос"припинено, тобто після відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою Іванівською МДПІ Київської області.

При цьому, Іванівська МДПІ Київської області у вказаному клопотанні зазначила, що податкові векселі, видані ТОВ "Геліос"за лютий 2006 року на загальну суму 1575532,60грн., погашені в повному об’ємі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 та частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції закриває провадження у справі.

Оскільки юридичну особу ТОВ "Геліос" ліквідовано, то касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської МДПІ Київської області на постанову господарського суду Київської області від 13 вересня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2007 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

Касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області залишити без розгляду.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 13 вересня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2007 року у справі №143/12-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос"до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області третя особа Акціонерного товариства "Банк Велес"про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.