Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Луганського обласного управління юстиції,

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом начальника Луганського обласного управління юстиції від 12.05.2004 р. № 252-3 призупинено його приватну діяльність нотаріуса строком на три місяці з 12.05.2004 р. по 12.08.2004 р. Просив суд зазначений наказ в частині призупинення його діяльності визнати незаконним.

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 02 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2004 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що на виконання вимог ст. 33 Закону України "Про нотаріат" щодо здійснення контролю за законністю виконання приватними нотаріусами своїх обов’язків, на підставі наказу начальника Луганського обласного управління юстиції № 70-З від 16.02.2004 р., 24.02.2004 р. було проведено комплексну перевірку роботи приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за результатами якої його роботу визнано незадовільною.

Наказом начальника Луганського обласного управління юстиції від 12.05.2004 р. № 252-3 призупинено приватну діяльність скаржника строком на три місяці з 12.05.2004 р. по 12.08.2004 р., у зв’язку із зверненням Луганського обласного управління юстиції до Міністерства юстиції України з поданням про анулювання його свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що відповідно до п.12 Положення "Про порядок видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю" на термін розгляду комісією при Міністерстві юстиції подання Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю така діяльність нотаріуса призупиняється. Печатка, реєстри, архів та кількість спеціальних бланків нотаріальних документів, що залишилися у нотаріуса, опечатуються представниками управління юстиції та передаються їм на збереження. Максимальний термін призупинення нотаріальної діяльності становить 6 місяців.

Висновок суду про те, що дії начальника Луганського обласного управління при прийнятті оскаржуваного наказу № 252-3 від 12.05.2004 р. є правомірними, відповідає фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на те, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 02 липня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2004 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236 - 239 КАС України.