Вищий адміністративного суду України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І.,

Сороки М.О.,

Лиски Т.О.,

Мироненка О.В.,

Штульмана І.В.,

при секретарі Єрко С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці (далі – УПФ), третя особа – Вінницька установа виконання покарань ІДД ПВП України у Вінницькій області про зобов’язання продовжити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.10.2001 р. йому, як інваліду третьої групи загального захворювання, УПФ зупинило виплату пенсії по інвалідності. Тому просив суд зобов’язати відповідача поновити йому вказану виплату.

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 03 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91. З 28.08.1998 р. позивачу, як інваліду третьої групи, призначено пенсію по інвалідності, виплата якої була продовжена з 01.10.2000 р. до 01.10.2001 р.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі – Закон) пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Інвалідам - чоловікам старше 60 років і жінкам старше 55 років пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих інвалідів провадиться тільки за їх заявою.

Відповідно до п. 9 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 (z1566-05) , орган що призначає пенсію, додає до заяви про призначення пенсії по інвалідності, одержану ним від МСЕК виписку з акту огляду МСЕК.

Частиною 2 статті 35 Закону передбачено, що у разі якщо особа не з'явилася в органи медико-соціальної експертизи на повторний огляд у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому вона мала з'явитися на повторний огляд.

Встановлено, що ОСОБА_1 на повторний огляд в органи медико-соціальної експертизи не з'явився.

Згідно п. 1.2 Наказу ДДПВП України від 12.04.2002 р. "Про організацію охорони осіб, переведених для надання їм необхідної медичної допомоги із установи КВС до територіальних лікувальних закладів МОЗ України та нагляду за ними, необхідна медична допомога особам надається лише за неможливості надання її в установах КВС. Госпіталізація осіб, які утримуються в установах КВС, до лікувальних закладів здійснюється за дозволом того органу, за яким він рахується, тобто суду чи слідчого органу.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися у встановленому порядку до органів медико-соціальної експертизи для вирішення питання щодо продовження строку інвалідності, відповідає фактичним обставинам справи.

З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З врахуванням того, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, відповідно до статті 224 КАС України ці рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 03 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2006 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236- 239 КАС України.