Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів - Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року, -

У квітні 2006 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що він, працюючи на посаді лікаря радіолога в обласному комунальному закладі "Криворізький онкологічний диспансер" був призваний на військові збори Міністерством Оборони СРСР і з 25.09.1986 року по 13.11.1986 року, перебуваючи у складі військової частини № 32207, приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. За зазначений період йому виплатили заробітну плату, яка, на його думку, була визначена без урахування нормативних документів, згідно яких оплата праці йому повинна була проводитися по підвищеним ставкам на 100% при максимальній виплаті, а премії 60% від тарифної ставки, збільшеної відповідно до підвищених тарифних ставок, а також оплату праці в чотириразовому розмірі у порівняні з нормами, передбаченими чинним законодавством.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що позивач, працюючи на посаді лікаря-радіолога в обласному комунальному закладі "Криворізький онкологічний диспансер" був призваний на військові збори Міністерством Оборони СРСР і з 25.09.1986 року по 13.11.1986 року, перебуваючи у складі військової частини № 32207, приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. За зазначений період йому виплатили заробітну плату, яка, на його думку, була визначена без урахування нормативних документів, згідно яких оплата праці йому повинна була проводитися по підвищеним ставкам на 100% при максимальній виплаті, а премії 60% від тарифної ставки, збільшеної відповідно до підвищених тарифних ставок, а також оплату праці в чотириразовому розмірі у порівняні з нормами, передбаченими чинним законодавством.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вірно керувався п.1 Порядку обчислення :пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсій у зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, в якому зазначено, що пенсії призваних на військові збори військовозобов"язаних, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та працювали у зоні відчудження в 1986-1990 роках, якщо розрахунки не було проведено своєчасно, донарахування проводяться за умови, якщо цей розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивачем не надано первинних документів \табеля робочого часу в оригіналі за період роботи в зоні відчудження, завіреного підприємством…, що відповідали за проведення конкретних робіт в зоні відчудження, чи іншого документу первинного бухгалтерського обліку, складеного у рік виконання робіт, пов"язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС чи іншого документу, необхідних для перерахунку заробітної плати та пенсії\ .

З огляду на викладене, постанова суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.