Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Патюк А.О.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 14.04.09 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанову господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006

у справі №3/91

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до ТОВ "Славія-Чернівці"

ТОВ "Інталія"

про визнання договору про уступки права вимоги недійсним

Державна податкова інспекція у місті Чернівці звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Чернівці" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інталія-С" про визнання договору про уступку права вимоги № 21 від 30.09.2005 недійсним з тих підстав, що він суперечить вимогам чинного законодавства.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.09.06, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 у справі №3/91, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 01.04.05 між ТОВ" Славія Чернівці" та ТОВ "Еланніс" було укладено договір купівлі - продажу № 05/04, на підставі якого продавець - ТОВ" Славія Чернівці" зобов’язувався передати у власність покупця товар, а останній оплатити його і прийняти.

30.09.05 між ТОВ "Славія Чернівці" та ТОВ "Інталія Чернівці" укладено договір №21 про уступку права вимоги, яким сторони передбачили, що ТОВ "Славія Чернівці" передало право вимоги по погашенню заборгованості у сумі 475979,11 грн. по договору №05/04 від 01.04.05 ТОВ "Інталія Чернівці". Тобто даним договором, ТОВ "Славія Чернівці", як кредитор, на підставі ст. 512 ЦКУ передало ТОВ "Інталія-С" своє право вимагати борг з ТОВ "Еланніс" по договору № 05/04 від 01.04.2005.

Зі змісту договору № 21 від 30.09.2005, вбачається, що між сторонами відбулося відступлення права вимоги, заміна кредитора, що не заборонено чинним законодавством. Даний договір містить виключно господарське зобов’язання і як вірно зазначено судом першої інстанції, не має жодного відношення до податкового законодавства.

Крім того, судами вірно зроблено акцент на тому, що нормами Закону України "Про податкову службу в Україні", передбачено право ДПІ звертатись із позовами про визнання угод недійсними, лише у випадках, коли дані угоди будуть суперечити інтересам держави і суспільства та в наслідок цього буде проведено стягнення коштів одержаними за такими угодами в дохід держави, тобто ДПІ має право пред'являти позови лише в інтересах держави, а не господарюючих суб'єктів.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернівці задоволенню не підлягає, а ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанова господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006 у справі №3/91 – залишаються без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд –

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанову господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006 у справі №3/91 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.