ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2009 р. м. Київ К-2662/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М
при секретарі Шевченко Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2006 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок трудової пенсії за віком, -
встановила:
У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок трудової пенсії за віком.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2006, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2006, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судами встановлено, що ОСОБА_1. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова і з 24.10.2001 отримує пенсію за віком. При призначенні пенсії загальний трудовий стаж ОСОБА_1. становив 33 років 2 місяці і 21 день, середній заробіток для обчислення пенсії складав 157 грн. 61 коп., для обчислення якого брався заробіток з 1 серпня 1992 року по 31 липня 1997 року. З 01.01.2004 відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (1058-15)
управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_1. проводились перерахунки пенсії включно до 01.01.2006. З 01.04.2006 року розмір пенсії позивачки становить 366,29 грн., коефіцієнт заробітної плати ОСОБА_1., при призначенні пенсії, застосовано у відповідності до пункту 2 статті 40 зазначеного Закону.
Відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, у разі якщо величина середньої заробітної плати в Україні за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі статистики за минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується на коефіцієнт, який відповідає не менше ніж 20 відсоткам темпів зростання середньої заробітної плати в Україні порівняно з попереднім роком.
Колегія суддів вважає, що суди дійшли до правильного висновку, відмовляючи у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1., оскільки їй щорічно проводилось збільшення розміру пенсії у зв’язку із збільшенням величини середньої заробітної плати по Україні автоматизованим способом. Будь-яких інших офіційних документів, які б підтверджували роботу та заробіток позивачки, на підставі яких робиться перерахунок пенсії, надано не було.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2006 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок трудової пенсії за віком –без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
Головуючий
Судді А.Ф. Загородній