Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів - Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1на дії виконавчого комітету Первомайської міської ради за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Первомайського міськайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2004 року, -

У січні 2004 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії виконавчого комітету Первомайської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у січні 2003 року помер її батько та був похований на Кам"яномостовському кладовищі м. Первомайська. В березні 2003 року було захоронено ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Зазначені поховання були зроблені із грубим порушенням п. 3.2.2 Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ та організації ритуального обслуговування в населених пунктах України, а саме: не відповідає ширина між могилами (40 см.), а повинна бути 1 м. Могили ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розміщені на проході між рядами могил і, таким чином зроблені перепони для проходу до інших могил, а особливо до могили її батька. Вона неодноразово зверталася до керуючого кладовища та відповідача із питань усунення перешкод у вільному доступі до могили її батька та просила здійснити пере захоронення вказаних могил.

Рішенням Первомайського міськайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заявник звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2004 року апеляційну скаргу заявниці відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій заявниця звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду України, який ухвалою від 14 березня 2007 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , направив справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається та вірно встановлено судом, що у січні 2003 року помер батько заявниці та був похований на Кам"яномостовському кладовищі м. Первомайська. У березні 2003 року було захоронено ОСОБА_2. та ОСОБА_3. У скарзі вказано, що зазначені поховання були зроблені із грубим порушенням п. 3.2.2 Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ та організації ритуального обслуговування в населених пунктах України, а саме: не відповідає ширина між могилами (40 см.), а повинна бути 1 м. Могили ОСОБА_2. та ОСОБА_3розміщені на проході між рядами могил і, таким чином зроблені перепони для проходу до інших могил, а особливо до могили батька заявниці. ОСОБА_1. неодноразово зверталася до керуючого кладовища та відповідача із питань усунення перешкод у вільному доступі до могили її батька та просила здійснити пере захоронення вказаних могил.

Ухвалюючи рішення, суд вірно зазначив, що із складеного акту лікарем Первомайської міськрайонної СЕС не вбачається порушень при похованні ОСОБА_3. відносно ОСОБА_4., оскільки відстань між вершинами могил 28 см., при цьому відстань між самими могилами не було встановлено, оскільки заявниця категорично відмовляється зняти частину могильної вершини для точного встановлення місця находження та розмірів могили її батька, та дійшов обґрунтованого висновку про те, що в діях відповідача відсутні порушення її прав та законних інтересів.

З огляду на викладене, рішення суду першої та ухвала суду апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, рішення Первомайського міськайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.